कॉलेजियमने न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या बदलीची शिफारस केली: अलाहाबाद हायकोर्ट बार असोसिएशनचा निकालाविरुद्ध निषेध; न्यायाधीशांच्या घरी 500 च्या जळालेल्या नोटा सापडल्या

१४ मार्चच्या रात्री लुटियन्स दिल्ली येथील न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्या घराला आग लागली. त्यांच्या घरातील एका दुकानासारख्या खोलीत जळालेल्या ५०० रुपयांच्या नोटांच्या गठ्ठ्यांनी भरलेले पोते सापडले. एवढी रोकड कुठून आली, असा प्रश्न निर्माण झाला. प्रकरण वाढत गेले.

१४ मार्च: काँग्रेस खासदार जयराम रमेश यांनी राज्यसभेत हा मुद्दा उपस्थित केला. न्यायालयीन जबाबदारीचा मुद्दा उपस्थित करत त्यांनी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांविरुद्ध महाभियोगाबाबत प्रलंबित सूचनेबद्दल अध्यक्षांना सांगितले होते.

२२ मार्च: सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांनी न्यायमूर्ती वर्मा यांच्यावरील आरोपांची अंतर्गत चौकशी करण्यासाठी तीन सदस्यीय समिती स्थापन केली. त्यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना न्यायमूर्ती वर्मा यांना कोणतेही काम देऊ नये, अशी विनंती केली होती.

२२ मार्च: रात्री उशिरा, सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायाधीशांच्या घरातून १५ कोटी रुपयांची रोकड जप्त केल्याचा व्हिडिओ प्रसिद्ध केला. ६५ सेकंदांच्या या व्हिडिओमध्ये नोटांनी भरलेल्या जळालेली पोती दिसत आहेत. हे प्रकरण उघडकीस आल्यापासून न्यायमूर्ती वर्मा स्वतः रजेवर आहेत.

२१ मार्च: न्यायमूर्ती वर्मा यांची अलाहाबाद उच्च न्यायालयात बदली करण्याचा प्रस्ताव मांडण्यात आला.

न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांची अलाहाबाद उच्च न्यायालयातच न्यायाधीश म्हणून नियुक्ती झाली. यानंतर, ऑक्टोबर २०२१ मध्ये त्यांची दिल्ली उच्च न्यायालयात बदली झाली. न्यायाधीश होण्यापूर्वी ते अलाहाबाद उच्च न्यायालयात राज्य सरकारचे मुख्य स्थायी परिषद देखील होते.

२३ मार्च: रोख घोटाळ्याची चौकशी करण्यासाठी ३ सदस्यीय समिती स्थापन करण्यात आली. सर्वोच्च न्यायालयाचे सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांच्या आदेशानुसार, रोख घोटाळ्याची चौकशी करण्यासाठी तीन सदस्यीय चौकशी समिती स्थापन करण्यात आली. यामध्ये न्यायमूर्ती शील नागू (पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश), जीएस संधावालिया (हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश) आणि कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती अनु शिवरामन यांचा समावेश आहे.

या प्रकरणाचा तपास पूर्ण होण्यासाठी किती वेळ लागेल हे अद्याप निश्चित झालेले नाही. जर चौकशी समितीने आरोप खरे असल्याचा निष्कर्ष काढला, तर सरन्यायाधीश संजीव खन्ना न्यायमूर्ती वर्मा यांना काढून टाकण्यासाठी कार्यवाही सुरू करण्यासाठी ही पावले उचलू शकतात…

आता न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या घराचे ३ फोटो पाहा…

सर्वोच्च न्यायालयाने जारी केलेल्या छायाचित्रात ५०० रुपयांच्या नोटांचा एक बंडल जळालेला दिसत आहे.

चौकशी समितीने आपल्या अहवालात म्हटले आहे की सुमारे ३-४ पोते जळालेले आढळले.

ज्या खोलीत आग लागली ती खोली स्टोअर रूम म्हणून वापरली जात होती.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या अहवालात न्यायमूर्ती वर्मा यांचीही बाजू

या अहवालात न्यायमूर्ती वर्मा यांचे मत देखील आहे, ज्यामध्ये त्यांनी म्हटले आहे की त्यांनी किंवा त्यांच्या कुटुंबाने कधीही स्टोअर रूममध्ये पैसे ठेवले नाहीत जिथे नोटांचे गठ्ठे सापडले होते. ही एक खुली जागा आहे जिथे सगळे येतात आणि जातात. त्याला या प्रकरणात गोवले जात आहे.

अंतर्गत चौकशीनंतर दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय यांनी २१ मार्च रोजी सर्वोच्च न्यायालयात अहवाल सादर केला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायमूर्ती वर्मा यांना न्यायालयीन काम सोपवण्यास नकार दिला आहे. आता न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या गेल्या ६ महिन्यांतील कॉल डिटेल्सची चौकशी केली जाईल.

बार असोसिएशनचे अध्यक्ष म्हणाले – कोणत्याही निष्कर्षावर पोहोचणे हे खूप घाईचे होईल दिल्ली हायकोर्ट बार असोसिएशनचे अध्यक्ष मोहित माथूर म्हणाले – माझा असा विश्वास आहे की बार असोसिएशन न्यायाधीशांचे न्यायाधीश म्हणून काम करते. आजपर्यंत कोणत्याही वकिलाने न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याविरुद्ध माझ्याकडे तक्रार केलेली नाही.

ते म्हणाले- न्यायमूर्ती वर्मा हे दिल्ली उच्च न्यायालयातील सर्वोत्तम न्यायाधीशांपैकी एक आहेत. तथापि, त्यांच्यावरील आरोप आणि सार्वजनिक क्षेत्रातील पुरावे अत्यंत गंभीर आहेत. व्हिडिओ क्लिप स्पष्ट नाही, त्यामुळे कोणताही निष्कर्ष काढणे घाईचे ठरेल.

अहवालानंतर पुढे काय…

सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांचे ३ प्रश्न

• घराच्या आवारात सापडलेल्या प्रचंड रकमेचे न्यायमूर्ती वर्मा कसे समर्थन करतील?
• जे काही रक्कम मिळाली आहे, त्याचा स्रोत काय आहे हे देखील न्यायमूर्ती वर्मा यांनी सांगावे?
• १५ मार्च रोजी सकाळी खोलीतून जळालेल्या नोटा कोणी काढल्या?

सरन्यायाधीशांचे ३ आदेश

• न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या घरातील सुरक्षा अधिकारी आणि रक्षकांची माहिती देखील द्यावी.
• न्यायमूर्ती वर्मा यांचे गेल्या ६ महिन्यांतील अधिकृत आणि वैयक्तिक कॉल डिटेल्स परत मिळवावेत.
• न्यायमूर्ती वर्मा यांना आवाहन करण्यात आले आहे की त्यांनी त्यांच्या मोबाईलमधून कोणतेही संदेश किंवा डेटा डिलीट करू नये.

अंतर्गत चौकशी अहवालाचा काही भाग सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर उपलब्ध आहे.

न्यायमूर्ती वर्मा यांचे स्पष्टीकरण- व्हिडिओमध्ये जे दाखवले गेले ते मी पाहिले नव्हते.

• दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना दिलेल्या उत्तरात न्यायमूर्ती वर्मा यांनी म्हटले आहे की, १४/१५ मार्चच्या रात्री बंगल्याच्या स्टाफ क्वार्टरजवळील स्टोअर रूममध्ये आग लागली. खोलीचा वापर जुने फर्निचर, बाटल्या, भांडी, गाद्या, बागकामाची साधने, सीपीडब्ल्यूडी साहित्य ठेवण्यासाठी केला जात होता. खोली उघडीच राहिली. स्टाफ क्वार्टरच्या मागच्या दारानेही आत प्रवेश करता येत होता. हे माझ्या मुख्य निवासस्थानापासून वेगळे होते.
• घटनेच्या दिवशी मी आणि माझी पत्नी भोपाळमध्ये होतो. माझी मुलगी आणि वृद्ध आई घरी होत्या. १५ मार्च रोजी संध्याकाळी मी माझ्या पत्नीसह दिल्लीला परतलो. आग लागल्यानंतर, मुलगी आणि वैयक्तिक सचिवांनी मध्यरात्री अग्निशमन विभागाला फोन केला.
• आग विझवण्याचे काम सुरू असताना, सुरक्षेच्या कारणास्तव सर्व कर्मचाऱ्यांना आणि माझ्या कुटुंबातील सदस्यांना घटनास्थळापासून दूर राहण्यास सांगण्यात आले. आग विझवल्यानंतर ते तिथे गेले, तेव्हा त्यांना तिथे रोख रक्कम किंवा पैसे सापडले नाहीत.
• मी किंवा माझ्या कुटुंबातील कोणत्याही सदस्याने त्या स्टोअर रूममध्ये कधीही पैसे ठेवले नाहीत. ही रक्कम माझी नाही.
• १५ मार्च रोजी संध्याकाळी मी दिल्लीला परतलो, तेव्हा तुमचा पहिला फोन आला. तुमच्या विनंतीवरून, तुमच्या वैयक्तिक प्रोटोकॉल सेक्रेटरीनेही घटनास्थळी भेट दिली. तिथे रोख रक्कम सापडली नाही. मला सादर केलेल्या अहवालातूनही हे स्पष्ट होते.
• न्यायालय सुरू होण्याच्या दुसऱ्या दिवशी, तुम्ही पहिल्यांदाच पोलिस आयुक्तांनी तुम्हाला शेअर केलेला व्हिडिओ आणि छायाचित्रे दाखवली. हे व्हिडिओ पाहिल्यानंतर मला धक्का बसला, कारण त्यात दाखवलेले दृश्य मी स्वतः पाहिलेल्या साइटशी जुळत नव्हते. म्हणूनच मी पहिल्यांदाच म्हटले की हे मला अडकवण्याचे आणि माझी प्रतिमा डागाळण्याचे षड्यंत्र असल्याचे दिसते.
• या घटनेमुळे मला असे वाटू लागले आहे की हे फक्त एका कटाचा भाग आहे, जे डिसेंबर २०२४ मध्ये सोशल मीडियावर माझ्यावर लावण्यात आलेल्या निराधार आरोपांशी जोडले जाऊ शकते.
• आम्ही स्टोअर रूममधून पैसे काढले हा आरोप मी नाकारतो. आम्हाला कधीही जळालेली रोकड दाखवण्यात आली नाही आणि जळालेली रोख रक्कमही देण्यात आली नाही. तिथून फक्त काही कचरा काढण्यात आला.
• न्यायाधीशासाठी, त्याच्या प्रतिष्ठेपेक्षा आणि चारित्र्यापेक्षा काहीही महत्त्वाचे नाही. या घटनेमुळे माझ्या वर्षानुवर्षांच्या कष्टाचे आणि प्रतिष्ठेचे नुकसान होणार आहे.

अंतर्गत चौकशी अहवालाचा दुसरा भाग सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर उपलब्ध आहे.

दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांनी ही माहिती दिली…

दिल्ली उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय यांनी २१ आणि २२ मार्च रोजी सरन्यायाधीशांना पाठवलेल्या अहवालात ही माहिती दिली-

• १५ मार्च रोजी होळीच्या सुट्टीमुळे मी लखनऊमध्ये होतो. १४ मार्च रोजी रात्री ११:३० वाजता दिल्ली पोलिस आयुक्तांनी फोनवरून माहिती दिली की न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या बंगल्यात आग लागली. हा फोन न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या वैयक्तिक सचिवांनी केला होता.
• निवासस्थानी काम करणाऱ्या नोकराने सचिवांना आगीची माहिती दिली. ज्या खोलीत आग लागली ती खोली गार्ड रूमच्या शेजारी आहे. स्टोअर रूम सहसा बंद असायचा. मी माझ्या रजिस्ट्रारला घटनास्थळी पाठवले, त्यांनी मला सांगितले की ज्या खोलीत आग लागली त्या खोलीला कुलूप नव्हते.
• १६ मार्च रोजी संध्याकाळी दिल्लीला पोहोचल्यावर मी तुम्हाला (सीजेआय) भेटलो आणि माझा अहवाल दिला. मग न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याशी संपर्क साधला. १७ मार्च रोजी सकाळी ८:३० वाजता त्यांनी हायकोर्टाच्या गेस्ट हाऊसमध्ये आपली बाजू मांडली आणि कट रचल्याचा संशय व्यक्त केला.
• माझ्या तपासानुसार, प्रथमदर्शनी असे वाटत नाही की ज्या खोलीत आग लागली त्या खोलीत कोणताही बाहेरील व्यक्ती प्रवेश करू शकेल. फक्त रहिवासी, नोकरदार आणि सीपीडब्ल्यूडी कर्मचारीच आत जाऊ शकत होते. म्हणून, माझे मत असे आहे की या प्रकरणाची सखोल चौकशी झाली पाहिजे.

पोलिस अहवाल: न्यायाधीशांच्या पीएने आगीबद्दल माहिती दिली

इंडियन करन्सी पोलिसांनी उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना दिलेल्या अहवालात म्हटले आहे की, १४ मार्च रोजी रात्री ११:४५ वाजता पीसीआरला न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या ३०, तुघलक क्रेसेंट बंगल्यात आग लागल्याची माहिती मिळाली. दोन अग्निशमन गाड्या पाचारण करण्यात आल्या. घराच्या सीमा भिंतीच्या कोपऱ्यात असलेल्या एका खोलीत आग लागली. सुरक्षा कर्मचारी शेजारच्या खोल्यांमध्ये राहतात. शॉर्ट सर्किटमुळे लागलेली आग तात्काळ आटोक्यात आणण्यात आली. आग विझवल्यानंतर, खोलीत अर्ध्या जळालेल्या नोटांनी भरलेल्या ४-५ अर्ध्या जळालेल्या पोत्या आढळल्या. न्यायाधीशांच्या वैयक्तिक सचिवांनी आगीबद्दल माहिती दिली.

२०१८ मध्येही त्यांचे नाव ९७.८५ कोटी रुपयांच्या घोटाळ्यात जोडले गेले होते.

२०१८ मध्ये, गाझियाबादमधील सिम्भवोली साखर कारखान्यातील अनियमिततेप्रकरणी सीबीआयने न्यायमूर्ती वर्मा यांच्याविरुद्ध एफआयआर नोंदवला होता. एनडीटीव्हीच्या वृत्तानुसार, ओरिएंटल बँक ऑफ कॉमर्सने मिलमधील अनियमिततेबद्दल तक्रार केली होती. तक्रारीत असे म्हटले आहे की, साखर कारखान्याने शेतकऱ्यांसाठी जारी केलेल्या ९७.८५ कोटी रुपयांच्या कर्जाचा गैरवापर केला आहे.

त्यावेळी न्यायमूर्ती वर्मा हे कंपनीचे गैर-कार्यकारी संचालक होते. या प्रकरणात सीबीआयने चौकशी सुरू केली होती. तथापि, तपासाची गती मंदावली. फेब्रुवारी २०२४ मध्ये, एका न्यायालयाने सीबीआयला रखडलेला तपास पुन्हा सुरू करण्याचे आदेश दिले, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने तो आदेश रद्द केला आणि सीबीआयने तपास बंद केला.