
नवी दिल्ली/पाटणा8 तासांपूर्वी
- कॉपी लिंक
बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयाने बिहारमध्ये सुरू असलेल्या विशेष सघन पुनरावृत्ती (SIR) (सोप्या भाषेत, मतदार यादी पडताळणी) बद्दल सुनावणी केली.
सर्वोच्च न्यायालयाने एसआयआरला मतदार-अनुकूल असे वर्णन केले आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की निवडणूक आयोगाने ११ कागदपत्रांपैकी कोणतेही एक मागितले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की-

राज्यात यापूर्वी झालेल्या एका लहान मतदार पुनरावलोकनात फक्त ७ कागदपत्रांची मागणी एसआयआरने केली होती. आधार न स्वीकारणे हे वगळण्यासारखे आहे असा याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद असूनही, या एसआयआरमध्ये मोठ्या संख्येने कागदपत्रे (११) लोकांना यादीत ठेवण्यासाठी आहेत.
याचिकाकर्त्यांच्या वतीने अभिषेक मनु सिंघवी यांनी मागितलेल्या कागदपत्रांच्या संख्येशी असहमती दर्शविली. ते म्हणाले की बिहारमधील फक्त १-२% लोकांकडे कायमस्वरूपी निवास प्रमाणपत्र असेल. जर आपण राज्यातील लोकसंख्येच्या आधारावर कागदपत्रांच्या उपलब्धतेबद्दल बोललो तर ते खूपच कमी आहे.
प्रशांत भूषण म्हणाले की, सुमारे ८ कोटी मतदार आहेत. मी खात्री देऊ शकतो की मतमोजणी अर्ज मिळालेल्या २५% पेक्षा जास्त लोकांनी एकही कागदपत्र सादर केलेले नाही. बीएलओने मतमोजणी अर्ज भरले आहेत आणि त्यावर स्वाक्षरी केली आहे. ही ११ कागदपत्रे नागरिकत्वाचा पुरावा नाहीत.
भूषण म्हणाले की, मोठ्या संख्येने लोकांकडे कोणतेही कागदपत्रे नाहीत. सुमारे ४०% लोकांकडे फक्त मॅट्रिकची प्रमाणपत्रे आहेत, परंतु एकूण ५०% पेक्षा जास्त लोकांकडे कोणतीही कागदपत्रे नाहीत.
या प्रकरणाची सुनावणी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठासमोर सुरू आहे.
न्यायालयाने असेही म्हटले की,

राज्यातील ३६ लाख लोकांकडे पासपोर्ट आहेत. ही एक चांगली संख्या म्हणता येईल. बिहारला अशा प्रकारे सादर करू नका. अखिल भारतीय सेवांमध्ये या राज्यात सर्वाधिक प्रतिनिधित्व आहे. बहुतेक आयएएस, आयपीएस, आयएफएस येथील आहेत. जर तरुण लोकसंख्या प्रेरित नसेल तर हे शक्य होणार नाही.
बेघर लोकांचे निवासस्थान कोणत्या आधारावर ठरवले जाईल?
बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात मतदार यादी पुनरीक्षण प्रक्रियेवरील सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती जे. कांत म्हणाले की, निवडणूक आयोगाला प्रश्न विचारले जातात तेव्हा त्यांनी कोणते मुद्दे स्वीकारले आहेत आणि कोणते नाहीत हे पाहिले जाईल.
ज्येष्ठ वकील सेन यांनी असा युक्तिवाद केला की जर निवडणूक आयोग मतदार यादीत बदल झाल्याचे म्हणत असेल, तर त्यासाठी घरोघरी जाऊन नोंदणी करणे आवश्यक आहे. ते म्हणाले की, बूथ लेव्हल ऑफिसर (बीएलओ) हे सरकारने नियुक्त केलेले अधिकारी आहेत, त्यामुळे बूथ लेव्हल एजंट (बीएलए) आणि स्वयंसेवकांची जबाबदारी देखील निश्चित केली पाहिजे. बेघर लोकांचे निवासस्थान कोणत्या आधारावर ठरवले जाईल असा प्रश्न सेन यांनी उपस्थित केला. त्यांच्या मते, यासाठी रात्रीतून किमान दोनदा भेटी दिल्या पाहिजेत.
यावर न्यायमूर्ती कांत म्हणाले की ही व्यावहारिक आव्हाने आहेत, परंतु त्यावर उपाय शोधण्यासाठी कोणीतरी मार्ग शोधावा लागेल. ते म्हणाले, ‘असे नाही की यावर उपाय नाही.’
सेन यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की सध्याची परिस्थिती आणि वेळेची मर्यादा पाहता ही प्रक्रिया निष्पक्ष म्हणता येणार नाही. ते म्हणाले की मतदार याद्या वर्षानुवर्षे अस्तित्वात आहेत आणि “सोयीच्या दृष्टीने शिल्लक माझ्या बाजूने आहे.”
सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने लोकप्रतिनिधी कायद्याच्या कलम २१(३) चा संदर्भ दिला आणि निवडणूक आयोगाला विशेष सघन पुनरावृत्तीचे उर्वरित अधिकार नाहीत का असा प्रश्न विचारला. उद्या या प्रकरणाची पुन्हा सुनावणी होईल.
काल निवडणूक आयोगाने असा युक्तिवाद केला होता की काही चुका नैसर्गिक होत्या
मंगळवारी झालेल्या सुनावणीत, आरजेडी खासदार मनोज झा यांच्या वतीने बाजू मांडणारे वकील कपिल सिब्बल यांनी सांगितले होते की, बिहारच्या मतदार यादीत १२ जिवंत लोक मृत दाखवण्यात आले आहेत.
निवडणूक आयोगाच्या वतीने वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी म्हणाले होते-

अशा कृतीत काही चुका स्वाभाविक होत्या. मृतांना जिवंत घोषित करण्यात आले आणि जिवंतांना मृत घोषित करण्यात आले असा दावा करणे दुरुस्त करता येईल, कारण ते एक मसुदा होता.
यावर सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले-

प्रक्रिया सुरू होण्यापूर्वी मतदारांची संख्या, प्रक्रियेपूर्वी आणि आता झालेल्या मृत्यूंची संख्या असे अनेक प्रश्न उद्भवतील, त्यामुळे तथ्ये आणि आकडेवारीसह तयार रहा.

मंगळवारी झालेल्या सुनावणीदरम्यान योगेंद्र यादव यांनी या दोघांना सर्वोच्च न्यायालयात उपस्थित केले आणि सांगितले की ज्यांना मृत घोषित करण्यात आले ते जिवंत आहेत.
योगेंद्र यादव दोन लोकांसह सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले, म्हणाले- ते जिवंत आहेत
मंगळवारी झालेल्या सुनावणीदरम्यान स्वराज इंडियाचे प्रमुख योगेंद्र यादव यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दोन जणांना हजर केले. ते एका पुरूष आणि एका वृद्ध महिलेसह न्यायालयात आले आणि निवडणूक आयोगाने जारी केलेल्या मसुदा मतदार यादीत त्यांना मृत घोषित करण्यात आले आहे असे सांगितले. त्यांनी खंडपीठाला मृत घोषित केलेले लोक जिवंत आहेत का ते तपासण्यास सांगितले. त्यांच्याकडे आधार कार्ड आणि इतर कागदपत्रे देखील आहेत. परंतु त्यांचा मसुदा मतदार यादीत समावेश नव्हता.
आधार हा नागरिकत्वाचा खात्रीशीर पुरावा नाही: सर्वोच्च न्यायालय
यासोबतच, सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी भारतीय निवडणूक आयोगाच्या या मताचे समर्थन केले की आधार हा नागरिकत्वाचा निर्णायक पुरावा मानला जाऊ नये आणि त्याची स्वतंत्रपणे पडताळणी केली पाहिजे असे म्हटले.
न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि जयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठासमोर बिहार मतदार यादीच्या विशेष सघन सुधारणा (SIR) शी संबंधित याचिकांवर सुनावणी सुरू होती. न्यायमूर्ती कांत यांनी याचिकाकर्त्यांकडून उपस्थित असलेले वकील कपिल सिब्बल यांना सांगितले की, “निवडणूक आयोगाचे म्हणणे बरोबर आहे की आधार हा नागरिकत्वाचा निर्णायक पुरावा म्हणून स्वीकारला जाऊ शकत नाही. त्याची पडताळणी केली पाहिजे.”
यापूर्वी, २९ जुलै रोजी झालेल्या सुनावणीदरम्यान न्यायालयाने म्हटले होते की, जर मतदारांची नावे मोठ्या प्रमाणात वगळली गेली तर आम्ही हस्तक्षेप करू.
एसआयआरला आव्हान देणाऱ्या याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की ६५ लाख मतदारांची नावे वगळण्यात येत आहेत. असे म्हटले जात आहे की त्यापैकी काही आपले घर सोडून दुसरीकडे गेले आहेत, तर काहींचा मृत्यू झाला आहे.
यापूर्वी, सर्वोच्च न्यायालयाने एसआयआरला स्थगिती देण्यास नकार दिला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने एडीआरला सांगितले होते- ‘जर काही त्रुटी आढळली तर संपूर्ण प्रक्रिया रद्द केली जाईल.’
तसेच, मतदार ओळखपत्रासाठी आधार कार्ड, मतदार ओळखपत्र आणि रेशन कार्ड का स्वीकारले जात नाही, असा प्रश्न निवडणूक आयोगाला विचारण्यात आला.
निवडणूक आयोगाने म्हटले होते की, ‘रेशन कार्डचा विचार करता येणार नाही. ते खूप मोठ्या प्रमाणात बनवले जाते, ते बनावट असण्याची शक्यता जास्त असते.’
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते- जर हे फसवणुकीचे प्रकरण असेल तर पृथ्वीवर असा कोणताही कागदपत्र नाही ज्याची प्रत करता येत नाही. अशा परिस्थितीत, तुम्ही ११ कागदपत्रांची यादी कशाचा आधार घेत आहात?
८ ऑगस्ट रोजी न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांकडून ठोस युक्तिवाद मागितले होते
यापूर्वी, न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांना त्यांच्या याचिकेत केलेल्या आरोपांसाठी ठोस आधार आणि युक्तिवाद ८ ऑगस्टपर्यंत देण्यास सांगितले होते.
त्याच वेळी, निवडणूक आयोगाला एसआयआर प्रक्रियेदरम्यान काढून टाकलेल्या ६५ लाख मतदारांच्या नावांची यादी न्यायालयात सादर करण्याचे निर्देश देण्यात आले.
निवडणूक आयोगाने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले की ते त्यांचे काम कायदेशीररित्या करत आहे
१२ ऑगस्ट रोजी सर्वोच्च न्यायालयात झालेल्या सुनावणीपूर्वी दाखल केलेल्या उत्तरात, निवडणूक आयोगाने म्हटले आहे की ते कायदेशीर पद्धतीने आपले काम करत आहे. मसुदा यादीतून काढून टाकलेल्या नावांची यादी सार्वजनिक करणे कायद्याने आवश्यक नाही. निवडणूक आयोगाने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले आहे की, एसआयआर दरम्यान, कोणत्याही मतदाराचे नाव नोटीस बजावल्याशिवाय यादीतून काढून टाकले जाणार नाही.
एनजीओने याचिका दाखल केली होती
मतदार यादी पुनरीक्षणाबाबत निवडणूक आयोगाच्या २४ जून रोजीच्या आदेशानंतर, स्वयंसेवी संस्थेने याचिका दाखल करून अनेक गंभीर प्रश्न उपस्थित केले होते.
अलिकडेच, स्वयंसेवी संस्थेने सर्वोच्च न्यायालयात आणखी एक अर्ज दाखल केला होता, ज्यामध्ये असे म्हटले होते की, काढून टाकलेल्या ६५ लाख मतदारांची नावे सार्वजनिक करावी.
याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी काय युक्तिवाद केला?
एनजीओच्या वतीने वकील प्रशांत भूषण यांनी न्यायालयात म्हटले होते की, ६५ लाख मतदारांची नावे वगळण्याची कारणे द्यावीत, कारण ही यादी सध्या मसुद्याच्या स्वरूपात आहे.
प्रशांत भूषण यांनी न्यायालयाला असेही सांगितले होते की काही राजकीय पक्षांना वगळलेल्या मतदारांची यादी देण्यात आली आहे, ज्यामध्ये ज्या मतदाराचे नाव वगळण्यात आले आहे तो मरण पावला आहे की स्थलांतरित झाला आहे हे नमूद केलेले नाही.
काय प्रकरण आहे ते जाणून घ्या
निवडणूक आयोगाने बिहारमध्ये मतदार यादी दुरुस्त करण्यासाठी एसआयआर प्रक्रिया सुरू केली होती. सखोल पुनरावृत्ती करून, मृत झालेल्या किंवा स्थलांतरित झालेल्या किंवा एकापेक्षा जास्त मतदार कार्ड असलेल्या मतदार यादीतून त्यांची नावे काढून टाकण्याबाबत बोलले गेले.
अनेक संघटना आणि याचिकाकर्त्यांनी आरोप केला की या प्रक्रियेत मोठ्या प्रमाणात अनियमितता होती. कायदेशीर मतदारांची नावे देखील यादीतून वगळण्यात आली.
मसुदा यादीवर राजकारण सुरूच आहे
निवडणूक आयोगाने सर्व लोकांना मसुदा यादीवर दावा करण्यासाठी आणि आक्षेप घेण्यासाठी ८ ऑगस्ट ही तारीख निश्चित केली होती. इतके दिवस उलटूनही अनेक राजकीय पक्षांनी निवडणूक आयोगाकडे अधिकृतपणे कोणताही आक्षेप नोंदवलेला नाही.
राजकीय पक्ष सतत विधाने करत असतात. राजकीय पक्षांनी केलेले आरोप आणि आत्ताच जाहीर झालेल्या माहितीमुळे राजकीय पक्षांच्या गांभीर्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित झाले आहे.
आयोगाच्या मते, राजकीय पक्ष फक्त आरोप करत आहेत पण कोणतेही औपचारिक पाऊल उचलत नाहीत. तर त्यांना नियमांनुसार त्यांचे आक्षेप नोंदवण्याची संपूर्ण प्रक्रिया आणि संधी आहे.
निवडणूक आयोगाने जाहीर केलेल्या आकडेवारीनुसार, आरजेडीकडे ४७५०६ बीएलओ आहेत, परंतु आतापर्यंत कोणतेही आक्षेप नाहीत. त्याचप्रमाणे, काँग्रेसकडे १७५४९ बीएलओ आहेत पण त्यांना कोणताही आक्षेप नाही. सीपीआय(एमएल)कडे १४९६ बीएलओ आहेत पण त्यांना कोणताही आक्षेप नाही. तर, भारतीय कम्युनिस्ट पक्षाकडे ८९९ बीएलओ आहेत परंतु त्यांनी आतापर्यंत एकही आक्षेप नोंदवलेला नाही.
राजद खासदार मनोज झा, टीएमसी खासदार महुआ मोईत्रा यांच्यासह ११ जणांनी एसआयआरविरुद्ध याचिका दाखल केल्या आहेत. याचिकाकर्त्यांच्या वतीने वकील गोपाल शंकर नारायण, कपिल सिब्बल आणि अभिषेक मनु सिंघवी यांनी युक्तिवाद केला. निवडणूक आयोगाचे प्रतिनिधित्व माजी अॅटर्नी जनरल केके वेणुगोपाल, राकेश द्विवेदी आणि मनिंदर सिंग यांनी केले.
Doonited Affiliated: Syndicate News Hunt
This report has been published as part of an auto-generated syndicated wire feed. Except for the headline, the content has not been modified or edited by Doonited.