हरीश राणा यांनी मंगळवारी दिल्लीतील एम्स रुग्णालयात अखेरचा श्वास घेतला. पीटीआयने सूत्रांच्या हवाल्याने याला दुजोरा दिला आहे. ३१ वर्षीय हरीश गेल्या १३ वर्षांपासून कोमात होते. सर्वोच्च न्यायालयाने ११ मार्च रोजी इच्छामृत्यूला मंजुरी दिली होती. देशात इच्छामृत्यूला मंजुरी देण्यात आलेले हे पहिलेच प्रकरण आहे. एम्स रुग्णालयात हरीश यांना पॅसिव्ह इच्छामृत्यू देण्यात आले. याचा अर्थ असा की, गंभीर आजारी रुग्णाला जिवंत ठेवण्यासाठी दिलेला बाह्य लाइफ सपोर्ट किंवा उपचार थांबवणे किंवा काढून टाकणे, जेणेकरून रुग्णाचा नैसर्गिकरित्या मृत्यू होऊ शकेल. हरीशला १४ मार्च रोजी दिल्ली एम्समध्ये दाखल करण्यात आले. 11 मार्च रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने निकाल दिला होता सर्वोच्च न्यायालयाने 11 मार्च रोजी इच्छामृत्यू प्रकरणात निकाल दिला होता. न्यायालयाने 13 वर्षांपासून कोमात असलेल्या 31 वर्षीय तरुण हरीश राणा यांना इच्छामृत्यूची (पॅसिव्ह यूथेनेशिया) परवानगी दिली होती. निकालानंतर आई निर्मला देवी म्हणाल्या होत्या की, ‘मुलाच्या उपचारासाठी शक्य ते सर्व प्रयत्न केले. मोठमोठ्या रुग्णालयांमध्ये दाखवले आणि अनेक डॉक्टरांकडून उपचारही करून घेतले, पण आशा जवळजवळ संपल्या आहेत. आता फक्त देवाला हीच प्रार्थना आहे की त्याला या वेदनेतून लवकर मुक्ती मिळावी.’ हरीश त्याच्या वसतिगृहाच्या चौथ्या मजल्यावरून पडला आणि तेव्हापासून अंथरुणाला खिळला होता. दिल्लीत जन्मलेला हरीश राणा चंदीगड येथील पंजाब विद्यापीठात बी.टेक.चे शिक्षण घेत होता. २०१३ मध्ये तो त्याच्या वसतिगृहाच्या चौथ्या मजल्यावरून पडला. यामुळे त्याला पूर्णपणे पक्षाघात झाला आणि तो कोमात गेला. तो बोलू किंवा स्पर्श करू शकत नव्हता. डॉक्टरांनी हरीशला क्वाड्रीप्लेजिया (quadriplegia) झाल्याचे निदान केले, ही एक अशी स्थिती आहे ज्यात रुग्ण पूर्णपणे फीडिंग ट्यूब (feeding tubes) आणि व्हेंटिलेटरच्या (ventilator) आधारावर अवलंबून असतात. बरे होण्याची कोणतीही शक्यता नसते. १३ वर्षे अंथरुणाला खिळल्यामुळे हरीशच्या संपूर्ण शरीरावर बेडसोअर्स (bedsores) आणि खोल जखमा झाल्या होत्या. त्याची प्रकृती सातत्याने खालावत होती. ही परिस्थिती हरीशसाठी अत्यंत वेदनादायी होती. त्याला अशा अवस्थेत पाहणे त्याच्या कुटुंबासाठी खूप कठीण होते. गेल्या १३ वर्षांतील व्हेंटिलेटर, औषधे, शुश्रूषा आणि देखभालीचा खर्च इतका प्रचंड होता की कुटुंब आर्थिकदृष्ट्या पूर्णपणे उद्ध्वस्त झाले होते. २०१८ मध्ये इच्छामृत्यूला कायदेशीर मान्यता २००५ मध्ये, ‘कॉमन कॉज’ नावाच्या एका स्वयंसेवी संस्थेने (NGO) निष्क्रिय इच्छामरणाच्या अधिकारासाठी सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती. ९ मार्च २०१८ रोजी, सरन्यायाधीश दीपक मिश्रा यांच्या नेतृत्वाखालील पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने इच्छामरणाला कायदेशीर मान्यता दिली. त्यावेळी सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते, जर एखाद्या रुग्णाला असाध्य आजार असेल किंवा तो व्हेजिटेटिव्ह अवस्थेत असेल, म्हणजेच केवळ जीवनरक्षक प्रणालीवर (life support systems) जिवंत असेल, तर त्याला नैसर्गिकरित्या मरण येऊ देण्यासाठी त्याचे उपचार थांबवले जाऊ शकतात. याला इच्छामरण मानले जाणार नाही, तर सन्मानाने मरण्याचा अधिकार मानले जाईल. हा अधिकार संविधानाच्या कलम २१ चा भाग आहे, ज्यामध्ये सन्मानाने जगण्याचा आणि सन्मानाने मरण्याचा अधिकार समाविष्ट आहे. इच्छामृत्यूबाबतचे नियम काय आहेत? २०१८ मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने निष्क्रिय इच्छामरणाला कायदेशीर मान्यता दिली आणि या उद्देशासाठी दोन नियम स्थापित केले. १. जेव्हा रुग्णाने आधीच ‘लिव्हिंग विल’ (मृत्युपत्र) लिहिलेले असते: जेव्हा मानसिकदृष्ट्या सक्षम रुग्णाने स्वेच्छेने ‘लिव्हिंग विल’ लिहिलेले असते. या ‘लिव्हिंग विल’मध्ये स्पष्टपणे नमूद केलेले असते की, जर रुग्णाचा आजार असाध्य झाला, म्हणजेच तो बरा होण्याजोगा राहिला नाही, तर त्याला जीवनरक्षक प्रणालीवरून काढून टाकले पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने या उद्देशासाठी काही नियम देखील स्थापित केले आहेत. केवळ १८ वर्षांपेक्षा जास्त वयाची निरोगी व्यक्तीच ‘लिव्हिंग विल’ लिहू शकते. रुग्णाने दोन साक्षीदारांसमोर ‘लिव्हिंग विल’वर सही करणे आवश्यक आहे. कागदपत्रांची पडताळणी न्यायिक दंडाधिकाऱ्याकडून करणे आवश्यक आहे. उपचार करणाऱ्या डॉक्टर, रुग्णालयाचे वैद्यकीय मंडळ आणि बाह्य जिल्हास्तरीय वैद्यकीय मंडळाची मान्यता घेणे आवश्यक आहे. दोन्ही मंडळांकडून मान्यता मिळाल्यानंतर व्हेंटिलेटरसारख्या जीवनरक्षक प्रणाली बंद केल्या जाऊ शकतात. या संपूर्ण प्रक्रियेची माहिती कुटुंबाला दिली जाते. कोणताही वाद निर्माण झाल्यास उच्च न्यायालयात अपील करता येते. २. जेव्हा मृत्युपत्र केलेले नसते: जेव्हा एखादा रुग्ण शुद्धीवर असताना मृत्युपत्र करत नाही, तेव्हा त्याचे कुटुंब किंवा प्रियजन हा निर्णय घेऊ शकतात. तथापि, हे इतके सोपे नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने २०१८ मध्ये स्थापित केलेल्या या नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे… रुग्णालयातील डॉक्टरांचे एक मंडळ रुग्णाच्या स्थितीची तपासणी करून अहवाल तयार करते. जिल्हाधिकारी ३-५ तज्ञांचे दुसरे वैद्यकीय मंडळ स्थापन करतात, जे या अहवालाचे पुनरावलोकन करते. जर दोन्ही मंडळे सहमत असतील, तर निर्णय न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडे पाठवला जातो. न्यायदंडाधिकारी रुग्णाला भेटतात आणि अंतिम निर्णय घेतात. काही वाद निर्माण झाल्यास, उच्च न्यायालयात अपील करता येते. इच्छामरणाच्या दोन पद्धती आहेत… निष्क्रिय इच्छामरण: यामध्ये, रुग्णाचे उपचार किंवा जीवनरक्षक प्रणाली, जसे की व्हेंटिलेटर, फीडिंग ट्यूब किंवा औषधे, थांबवली जातात, ज्यामुळे रुग्णाला नैसर्गिकरित्या मृत्यू येतो. डॉक्टर कोणतीही नवीन कृती करत नाहीत; ते फक्त उपचार थांबवतात. मृत्यूचे कारण आजारच राहतो. सक्रिय इच्छामरण: यामध्ये, डॉक्टर रुग्णाला मारण्यासाठी औषधे किंवा इंजेक्शनचा वापर करतात. हे भारतात बेकायदेशीर आहे. जर कोणी जाणूनबुजून औषध देऊन रुग्णाला मारले, तर फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (बीएनएस) कलम १०७ अंतर्गत तो खून किंवा फौजदारी प्रक्रिया संहितेनुसार सहाय्यक आत्महत्या मानला जातो. असे यापूर्वी घडले आहे का? २०११ च्या अरुणा शानबाग प्रकरणामुळे निष्क्रिय इच्छामरणाला प्रथमच कायदेशीर मान्यता मिळाली, जे २०१८ च्या कॉमन कॉज प्रकरणाचा आधार बनले. १९७३ मध्ये, मुंबईच्या केईएम रुग्णालयातील ४२ वर्षीय नर्स अरुणा शानबाग यांच्यावर एका वॉर्ड अटेंडंटने हल्ला करून बलात्कार केला होता. हल्ल्यात झालेल्या गंभीर मेंदूच्या दुखापतीमुळे अरुणा कोमात गेली. २००९ मध्ये, पत्रकार पिंकी विराणी यांनी अरुणाच्या वतीने सर्वोच्च न्यायालयात एक याचिका दाखल केली, ज्यात तिची जीवनरक्षक उपकरणे काढून टाकण्याची विनंती केली होती, जेणेकरून तिला नैसर्गिक मृत्यू येऊ शकेल. या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने इच्छामरणाला कायदेशीर हक्क म्हणून घोषित केले, परंतु अरुणाला मरण्याचा हक्क दिला नाही, कारण ती उपकरणांच्या मदतीशिवायही काही प्रमाणात श्वास घेत होती. त्यानंतर, २०१५ मध्ये अरुणा शानबाग यांचे नैसर्गिक निधन झाले.
Doonited Affiliated: Syndicate News Hunt
This report has been published as part of an auto-generated syndicated wire feed. Except for the headline, the content has not been modified or edited by Doonited.
