गुरुवारी सलग दुसऱ्या दिवशी सर्वोच्च न्यायालयात I-PAC रेड प्रकरणावर ईडीच्या याचिकेवर सुनावणी झाली. ईडीच्या अधिकाऱ्यांच्या वतीने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.व्ही. राजू यांनी युक्तिवाद केला. ते म्हणाले की, ईडीच्या अधिकाऱ्यांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन झाले आहे. ईडीने म्हटले की, ‘कायद्याचे राज्य’ (Rule of Law) समानतेच्या मूलभूत हक्काचा भाग आहे. जेव्हा ‘कायद्याच्या राज्या’चे उल्लंघन होते, तेव्हा एजन्सी आणि तिचे अधिकारी वैयक्तिक आणि अधिकृत अनुच्छेद 32 अंतर्गत थेट सर्वोच्च न्यायालयात दाद मागू शकतात. यावर न्यायमूर्ती पी.के. मिश्रा आणि न्यायमूर्ती एन.व्ही. अंजारिया यांच्या खंडपीठाने म्हटले की, जर आम्ही अशा याचिका ऐकत राहिलो, तर धोका आहे. हे न्यायालय अनुच्छेद 32 च्या याचिकांनी भरून जाईल. आम्ही याला प्रोत्साहन द्यावे की फेटाळून लावावे? ईडीने म्हटले, ‘कोलकातामध्ये ईडीच्या अधिकाऱ्यांना रोखण्यात आले, त्यांना ओलीस ठेवण्यात आले. त्यांच्याविरुद्ध वैयक्तिक गुन्हे घडले आहेत. ते पीडित आहेत.’ यावर न्यायालयाने विचारले – जर ईडीच्या अधिकाऱ्यांचे वैयक्तिक अधिकार आहेत, तर मुख्यमंत्री ममता बॅनर्जी यांचे वैयक्तिक अधिकार नाहीत का? ममतांवर धाडीदरम्यान फाईल्स-डिव्हाइस घेऊन गेल्याचा आरोप या वर्षी 8 जानेवारी रोजी ED पॉलिटिकल कन्सल्टन्सी कंपनी I-PAC च्या कार्यालयात आणि तिचे सह-संस्थापक प्रतीक जैन यांच्या कोलकाता येथील घर आणि कार्यालयावर छापा टाकण्यासाठी पोहोचली होती. ही कंपनी बंगालमध्ये TMC ची निवडणूक मोहीम सांभाळते. I-PAC चा TMC शी 2019 च्या लोकसभा निवडणुकीपासून संबंध आहे. छाप्यादरम्यान ममता आणि बंगाल पोलिसांचे अनेक अधिकारी तेथे पोहोचले. ममतांनी तेथून अनेक फाईल्स आणि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे आपल्यासोबत नेल्याचा आरोप आहे. ममता म्हणाल्या की, त्या फाईल्समध्ये त्यांच्या राजकीय पक्षाशी संबंधित माहिती होती. दुसरीकडे, ईडीचे म्हणणे आहे की हे छापे 2020 च्या मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणांतर्गत टाकले जात होते. एजन्सीच्या याचिकेनुसार, ममतांच्या हस्तक्षेपामुळे तपासाशी संबंधित महत्त्वाच्या फाईल्स आणि इलेक्ट्रॉनिक पुरावे तेथून हटवण्यात आले. 22 एप्रिल: SC म्हणाले- तपासात ममतांचा हस्तक्षेप लोकशाहीसाठी धोका सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी म्हटले होते की, जेव्हा एखादा मुख्यमंत्री केंद्रीय एजन्सीच्या सुरू असलेल्या तपासात हस्तक्षेप करतो, तेव्हा त्याला केंद्र आणि राज्य सरकार यांच्यातील वाद म्हणता येणार नाही. ममतांच्या वतीने अभिषेक मनु सिंघवी यांनी युक्तिवाद केला. ते म्हणाले- ईडीला तपास करण्याचा कोणताही मूलभूत अधिकार नाही. हे फक्त त्यांचे काम आहे, अधिकार नाही. सिंघवी म्हणाले- ईडीचा अधिकारी जेव्हा काम करत असतो, तेव्हा तो फक्त ‘सरकारी कर्मचारी’ असतो. तो आपल्या विभागाव्यतिरिक्त कोणत्याही अधिकाराचा दावा करू शकत नाही. I-PAC संचालकांना 14 दिवसांची न्यायालयीन कोठडी दरम्यान, दिल्लीतील एका न्यायालयाने गुरुवारी I-PAC चे सह-संस्थापक आणि संचालक विनेश चंदेल यांना 14 दिवसांची न्यायालयीन कोठडी सुनावली आहे. ईडीने चंदेल यांना 10 दिवसांची कोठडी पूर्ण झाल्यानंतर न्यायालयात हजर केले होते. 14 एप्रिल रोजी न्यायालयाने ईडीला चंदेल यांची 10 दिवस चौकशी करण्याची परवानगी दिली होती. ईडीने 13 एप्रिल रोजी चंदेल यांना या प्रकरणात चौकशीनंतर अटक केली होती. चंदेल हे व्यवसायाने वकील आहेत आणि I-PAC मध्ये त्यांची 33% भागीदारी आहे. I-PAC रेड प्रकरण : 2,742 कोटी रुपयांचे मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरण I-PAC म्हणजेच इंडियन पॉलिटिकल ॲक्शन कमिटी ही एक राजकीय सल्लागार कंपनी आहे. ती राजकीय पक्षांसाठी मोठ्या प्रमाणावर निवडणूक मोहिमांचे काम करते. कंपनी आणि तिचे सह-संस्थापक प्रतीक जैन यांच्यावर कोट्यवधी रुपयांच्या कोळसा चोरी घोटाळ्यात मनी लॉन्ड्रिंगचा आरोप आहे. हे संपूर्ण प्रकरण ₹2,742 कोटींच्या मनी लॉन्ड्रिंगशी संबंधित आहे. यात व्यावसायिक अनुप माजी यांच्यावर कोळसा तस्करीमध्ये सामील असल्याचा आरोप आहे. ईडीनुसार, माजी यांच्या नेतृत्वाखालील कोळसा तस्करी टोळी बंगालमधील ईसीएल (Eastern Coalfields Limited) च्या परिसरातून कोळसा चोरी आणि अवैध उत्खनन करत असे आणि तो विविध कारखान्या/प्लांट्सना विकत असे. एजन्सीचा आरोप आहे की, या कोळशाचा मोठा भाग शाकंभरी ग्रुप ऑफ कंपन्यांना विकण्यात आला. सीबीआयने या प्रकरणात 27 नोव्हेंबर 2020 रोजी एफआयआर (FIR) दाखल केला होता. आरोप आहे की ₹20 कोटी हवालामार्फत I-PAC पर्यंत हस्तांतरित झाले. ईडीने 28 नोव्हेंबर 2020 रोजी याची चौकशी सुरू केली होती. असे समजा… तृणमूलसाठी I-PAC इतके महत्त्वाचे का?
Doonited Affiliated: Syndicate News Hunt
This report has been published as part of an auto-generated syndicated wire feed. Except for the headline, the content has not been modified or edited by Doonited.
